Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

съёмки, свояк

ПЕРФОРМАНС PUSSY RIOT – ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЯ

Оригинал взят у morozowvp в ПЕРФОРМАНС PUSSY RIOT – ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЯ
То, что произошло в Храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года и происходит на наших глазах уже три месяца, ни по своей организации, ни по своим последствиям не может быть ничем, кроме как операцией российских спецслужб, прежде всего Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы безопасности РФ и МВД РФ. При этом, естественно, они не могли действовать без согласования и поручения Администрации Президента РФ.
Пуссистки не выплыли неожиданно из небытия. Они уже давно известны спецслужбам, в том числе тем, которые отвечают за охрану и безопасность руководителей государства, за главные объекты страны, включая комплекс Кремль и объекты его окружающие. Collapse )
съёмки, свояк

Может ли православный голосовать за коммунистов?

Оригинал взят у kprf_irkutsk в Может ли православный голосовать за коммунистов?
Антикоммунизм и антисоветчина в последние двадцать лет не сходят с экранов телевизоров, газетных полос, не исчезает из радиоприемников и интернета. Удивляться тут нечему. И сегодня советский опыт напоминает людям о том, что можно жить по-другому. Что наше государство может быть гораздо сильнее путинской России и при этом иметь бесплатную медицину и образование.

Читать дальше

съёмки, свояк

антирелигиозные завихрения

Есть в левом сегменте ЖЖ такой человек – allan999.
Помимо прочего, он известен некоторым «пунктиком» в отношении религии: плохо относится к религии вообще и к Православию в особенности. И ладно бы, если б это был какой-нибудь замшелый «марксистский» ортодокс, ориентирующийся на западных «коммунистов» и троцкистов. Это было бы понятно. Так ведь нет – во всём остальном вполне нормальный человек, патриот, противник «толерастов» и т.п.
Вот я и думаю – это действительно какая-то личностная психологическая особенность? Или человек на кого-то работает, отрабатывая целевую аудиторию – левых патриотов?

Ответил ему в ветке:
http://sc01.livejournal.com/104437.html

«Я-то коммунист. А вот Вы искусственно противопоставляете людей по религиозному признаку, мешаете православным придти к поддержке коммунистов. Тем самым помогаете антикоммунистической агитации, в том числе и в церковной среде. Такое впечатление, что вы просто работаете на пару с такими как Димитрий Смирнов или Сергий Рыбко, помогаете им создавать образ "ужасных коммунистов". Так может, это Вы антикоммунист?»

Какие будут версии?
съёмки, свояк

Мечеть Парижской Богоматери?

Из интервью с бывшим британским мусульманином, принявшим Православие:
«В. Недавно было много сообщений в прессе о большом росте ислама в странах Запада и даже утверждалось, что количество верующих мусульман скоро превзойдет количество прихожан христианских церквей. При этом кажется странным, что указанное прессой количество мусульман, прихожан мечетей, многократно превосходит вместимость самих мечетей. Но об этом в прессе не говорится. Какова действительная картина?

О. Посещаемость мечетей в Великобритании очень низкая. Большинство мусульман никогда не ходят в мечети. Молодежь уже в действительности оставила ислам, хотя и говорит еще о том, что они мусульмане. В мечетях они не находят общий язык с имамами из Пакистана или Бангладеш. Молодежь уже почти не говорит на Урду или Бенгали, а только на английском, многие стыдятся ислама по причине терроризма. Наш межрелигиозный совет исследовал посещаемость мечетей и мы знаем действительную картину и она очень тревожная именно для ислама, но некоторым выгодно представить ислам, как многочисленную огромную силу. Если взять списки мечетей в мусульманских изданиях, то, например, в Западном Лондоне, мы найдем всего лишь около 20 мечетей и во всех есть свободное место, хотя количество жителей Лондона мусульманского происхождения таково, что должно быть гораздо больше мечетей, если бы большинство посещали их. В крупной лондонской мечети на пятничной молитве может быть 300 человек. А в мечети поменьше – человек 30. Многие мечети – это просто небольшие залы, которые снимаются только на пятницу. В целом прихожан мечетей очень мало и многие из прихожан – это дети, которых приводят родители. Когда они вырастают, то исчезают. Христианство предлагает свободный выбор, поэтому христианство гораздо лучше приспособлено к жизни в условиях вседозволенности, а ислам не выдерживает этого испытания».
<…>

В. Много ли мусульман принимает христианство в Великобритании?

О. С одной стороны действительно много. Это происходит без всякой рекламы. Ведь, по мнению большинства школ ислама, отступник от ислама должен быть казнен, хотя имамы главной лондонской мечети говорят, что нельзя казнить за отступничество от ислама.
Однако с другой стороны можно сказать, что мало, поскольку намного больше мусульман просто отходят от своей веры и становятся безрелигиозными. Безрелигиозность – это общая болезнь всех. Некоторые мусульмане пытаются представить атеизм и безверие чуть ли не как свойство христианской цивилизации, однако сами мусульмане еще сильнее, чем христиане, теряют веру в Западном мире.

http://pravoslavnij.livejournal.com/19306.html
(За ссылку спасибо andrej_belous)

Какие есть мысли на эту тему?
съёмки, свояк

(no subject)

По левой рассылке зачем-то иногда рассылают материалы либералов-«правозащитников». Порой такое можно прочитать! Какой-то «парк юрского периода» (то есть конца 80-начала 90-х гг.) с соответствующими «динозаврами». Действительно, иногда стоит почитать, заценить извивы либеральной «мысли».
Вот, например, статья «священника» Якова Кротова об ужасных «антисемитах» и ещё более ужасном государстве, которое их сажает. Так и называется – «Свободу антисемитам!»

«В Петербурге идет суд над Константином Душеновым. В узком православном мирке современной России это знаменитость: он от имени митрополита Иоанна Петербургского в 1990-е годы, а после смерти митрополита от имени собственного публиковал всевозможные обличения "жидов" как врагов православия. В пользу Душенова на суде выступило двое священников из "неофициальных" православных. Теперь ищут свидетелей из Московской патриархии – священников или профессоров духовных академий, которые бы заявили, что "настоящее" православие клевету на евреев не поддерживает.
Вышел, однако, конфуз: руководство МП решило своих представителей на суд не посылать. Для кого-то это плохая новость: оказывается, "европейскость", "культурность" Московской патриархии, все эти "выступления перед раввинами" - лишь вывеска. А под вывеской прежний толстый слой антисемитизма. Конечно, есть в патриархии не антисемиты, но и эти не желают публичных скандалов с единоверцами.
Новость плохая, поведение "эмпешников" - классическое совковое. Казенные либералы тщательно скрывают свой либерализм. Он для кухонных разговоров, для внутреннего самоуспокоения, а не для наружного применения.
<…>
Чем, в конце концов, антисемитский фильм, изготовленный Душеновым хуже фильма Шевкунова про гибель Византии от темных сил – фильма, активно продвигавшегося государственным телевидением? Что опаснее: выкрик "бей жида" или изысканное "назрела необходимость принять меры по противодействию деструктивным силам неясного происхождения"?
У упомянутых выше священников есть оправдание – они, возможно, и хотели бы хорошего, но жертвуют собой ради паствы. Наверное, так же оправдывают свое молчание те казенные либералы, которых новый патриарх привел с собою во власть в качестве референтов: Алфеев, Легойда, Щипков и многие другие. Ни один из них не высказал протеста против присутствия в той же "обойме" дьякона одного из московских храмов, ныне уже и протодьякона, антисемита не скрытого, а активного. Но у этих другое оправдание – они ведь "изнутри преображают" систему, воспитывают начальство.

(Ничего, кстати, не напоминает? Либералы-«референты», они же резиденты, изнутри преображающие систему?)

<…>
Сегодня посадят антисемита – послезавтра посадят сиониста. Это кажется маловероятным, но это неизбежно. Сегодня заключим сделку с чиновником, чтобы не ел на обед наших детушек, – послезавтра он съест и детушек, и дедушек. Так что свободу дури антисемитской, жесткие рамки дури государственно-номенклатурной!
<…>
В конце концов, берите пример с антисемитов – они ведь не надеются на государство, объединяются, погромы готовы устраивать и без высоких покровителей, а иногда и вопреки их воле».


И т.д.

http://www.grani.ru/Society/Xenophobia/Antisemitic/m.156307.html
съёмки, свояк

(no subject)

Сегодня моему деду Ивану Никифоровичу Сулимову исполнился бы 91 год. Человек, прошедший лагеря и ссылку, ставший известным учёным-геологом, профессором Одесского университета. Он умер 12 марта 2002 года, придя домой с лекции, в возрасте 84 лет.



Конечно, такая судьба не могла не отразиться на взглядах деда. Он был антисталинистом и антикоммунистом, оставался им, насколько мне известно, до конца жизни. Хотя, живя на «нэзалэжной» Украине, очень быстро разочаровался и в «демократах». Именно под влиянием деда, пусть и «заочным» (он последний раз приезжал в Иркутск, когда мне было 10 лет, а сам я побывал в Одессе единственный раз в 5-летнем возрасте), я лет до 16-17 отрицательно относился к Сталину (хотя антикоммунистом не был никогда). Только потом «сдался» под напором исторических фактов.

С другой стороны дед – едва ли не единственный из всех моих родственников – был верующим, православным человеком.
И не случайно именно в день его рождения я решил наконец принять Святое Крещение, что со мной сегодня и произошло. Так что можете меня снова поздравить.
съёмки, свояк

совок и фофудья

Некоторые френды, не будучи ни антисоветчиками, ни противниками политического Православия, тем не менее зачем-то употребляют такие термины, как «совок» и «фофудья», придавая им какое-то своё, не совпадающее с общепринятым, но тем не менее отрицательное значение.

Мне это кажется неразумным и странным. Слово «совок» изначально предназначено для того, чтобы оскорбить весь советский период нашей истории и всех советских людей, «фофудья» же – для оскорбления тысячелетней истории Православия в России.
Если мы признаём ценность и достижения обоих этих периодов (а не признавать их разумный человек не может), мы либо должны с гордостью называть себя «совками» и «фофудьеносцами» (не забудем, что «славянофилы» тоже изначально была бранная кличка), либо – что более разумно – попросту игнорировать эти словечки как бессодержательные оскорбления. Свой смысл мы им придать всё равно не сможем, информационных ресурсов не хватит. Употребляя же их как оскорбления в адрес кого-то другого, мы просто вносим свой вклад в дальнейшее увеличение негативного информационного поля вокруг этих понятий, с оттенками значения которых никто разбираться не станет.

Поэтому я объявляю свой журнал зоной свободной от таких слов, как «совок» и «фофудья». Комментарии с ними буду стирать.