Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

съёмки, свояк

Иркутск. Первомай в «городе бывшей трудовой славы»

Погода в эти дни в Иркутске стоит совсем не первомайская. Почти непрерывно льют дожди, листья на деревьях всё никак не могут распуститься, цветов – даже одуванчиков – нет и в помине. Под стать погоде и «политический климат» в области, оказавшейся – после отстранения от должности в конце 2019 года избранного народом губернатора-коммуниста Сергея Левченко – в обстановке единороссовской «политической зимы».



Как и везде по стране, власти под предлогами «коронавирусных ограничений» запрещают коммунистам и всем лево-патриотическим силами проведение массовых протестных акций. За «нарушение режима» партийные руководители подвергаются преследованиям, штрафам и другим мерам наказания. Среди них – первый секретарь Иркутского горкома КПРФ Сергей Банько.

Collapse )

Как и вся страна, Иркутск готовится к предстоящим сентябрьским выборам в Госдуму. Вернёт ли он себе статус «красного города», останется за «единороссами» или, что совсем не лучше, окажет поддержку либеральной лжеоппозиции? Это будет зависеть и от воли самих горожан, и от активности иркутских коммунистов.

Павел ПЕТУХОВ
http://sovross.ru/articles/2115/51934

съёмки, свояк

Проект «Навальный» и самопожертвование Явлинского

В либеральных кругах, оказывается, идёт кипение страстей вокруг статьи Явлинского о Навальном. Широкие читательские массы, конечно, принимают это всё за серьёзный конфликт и «раскол в либералах». Но мы-то с вами понимаем, что либералы (разумеется, речь идёт о «статусных», а не о рядовых сторонниках этих взглядов) – это просто «говорящие головы, которые озвучивают «то, что надо». Так что если они сейчас имитируют разногласия, значит, это нужно в рамках заранее расписанного сценария.



Collapse )

Против Явлинского и в поддержку Навального уже выступили Шлосберг, Ройзман и т.п. Что, в общем-то, естественно: они-то, в отличие от широких масс, прекрасно понимают, что «партии Навального» дадут на выборах зелёный свет и, более того, попытаются вытащить на второе место после «Единой России». Чтобы в России было как в Америке: «республиканцы» против «демократов», и главное – чтобы никаких при этом левых и патриотов.

Павел ПЕТУХОВ
https://rus-lad.ru/news/proekt-navalnyy-i-samopozhertvovanie-yavlinskogo/
съёмки, свояк

2021-й начинается. Политическая система и политтехнологии власти накануне выборов

Чуть более полугода остаётся до главного «планового» политического события 2021 года – сентябрьских выборов в Госдуму. Они станут своего рода репетицией следующих президентских выборов, которые, правда, должны состояться ещё нескоро – в 2024 году. Но, во-первых, срок выборов следующего президента по той или иной причине может быть и перенесён, а во-вторых, Дума, избранная в 2021 году, должна будет проработать до 2026-го, то есть время её полномочий в любом случае охватывает и выборный 24-й год.



До сих пор политическая система современной России отличалась определённой стабильностью, «лицом» которой являлся президент Путин, обладавший достаточной популярностью (хотя её, конечно, дополнительно завышали провластные социологи), чтобы обеспечивать и своё переизбрание, и парламентское большинство «партии власти» в лице «Единой России». Стабильность эту удавалось поддерживать сначала «автоматически» – в условиях экономического роста 2000-х годов, потом – при помощи искусственных средств.

Collapse )

Но главное, что сегодня нужно для политически сознательной части общества – это знать те технологии манипуляции, которые применяет власть, уметь их распознавать и объяснять своим согражданам. Надеюсь, что и эта статья внесёт свой, пусть скромный, вклад в дело политического просвещения.

Павел ПЕТУХОВ

Опубликовано:
https://rus-lad.ru/news/2021-y-nachinaetsya-politicheskaya-sistema-i-polittekhnologii-vlasti-nakanune-vyborov/
http://irkutsk-kprf.ru/world/7051-2021-y-nachinaetsya-politicheskaya-sistema-i-polittehnologii-vlasti-nakanune-vyborov.html
http://novsoc.ru/2021-y-nachinaetsya-politicheskaya-sistema-i-polittehnologii-vlasti-nakanune-vyiborov/
съёмки, свояк

выборы-2020

По традиции, после каждых выборов рисую карты, позволяющие хоть как-то оценить электоральную географию Иркутска и Иркутской области. Для начала должен заметить, что в реальность результатов прошедших выборов губернатора я нисколько не верю (то есть в то, что Кобзев победил в первом туре). Трёхдневное голосование (когда бюллетени на ночь остаются без всякого присмотра со стороны наблюдателей) вводили явно не для того, чтобы честно считать голоса. Это, конечно, не только в Иркутской области, но и по всей стране, где кандидаты от власти якобы повсеместно победили в первом туре.

Тем не менее, географическое распределение голосов, по всей вероятности, более-менее соответствует реальному (если гипотетические фальсификации распределялись относительно равномерно). Во всяком случае, во многих районах оно находит логические объяснения.


Общая карта. На ней показаны два района, где официально победил Щапов, а те, где официально победил Кобзев, ранжированы по цветам в соответствии с процентами. Логично, что за Щапова больше проголосовали территории, входящие в его госдумовский избирательный округ, хоть и не все. Но гораздо менее логично, что Кобзев набирает самый высокий процент в крупных городах, таких как Ангарск, Братск, Усть-Илимск, Усолье-Сибирское. Причём в некоторых городах этот процент выше, чем в прилегающих районах. Обычно всё происходит наоборот: города более оппозиционны, село более провластно. Так было, в частности, на выборах 2015 года, да и вообще это тенденция чуть ли не 20 лет подряд.

Collapse )
Причём в Академгородке за Щапова, по идее, должны были голосовать даже лучше, чем за Левченко в 2015-м, т. к. там много сторонников либералов, которым не очень «ортодоксальный» коммунист Щапов должен быть более симпатичен, чем Левченко. Примерно как Кондрашов в 2010 году, который там набрал 76% при 62% по городу. Но по официальным данным мы этого не видим. За Щапова там больше, конечно, чем на Синюшке, но на одном уровне с Юбилейным и прочими микрорайонами и в целом с городом, что очень странно. То же самое — и у нас в центре: за Кобзева чуть ниже среднего, за Щапова чуть выше, но совсем незначительно. Ну не может быть такой «ровной» картины.

В общем, всё это странно в свете и всех предыдущих выборов, и голосования по конституции, и даже экзитполов. Хотя, конечно, наблюдателями серьёзных нарушений не зафиксировано, но ведь они не могли видеть, что происходит с бюллетенями ночью, с этими «сейф-пакетами» или как их там. Всё вышесказанное — моё личное мнение, основанное на ощущениях и логических умозаключениях.

съёмки, свояк

моё выступление на международной конференции

В Иркутске проходит международная конференция левых сил, созванная по инициативе Сергея Левченко и Бориса Кагарлицкого. В конце вчерашнего дня дошла очередь и до моего выступления (примерно с 20 до 33 минуты). Немного о выборах 13 сентября, немного о Белоруссии, немного о либералах.



На том же канале можно посмотреть другие части. Выступали представители руководства КПРФ — Д. Новиков, В. Рашкин, С. Обухов, а также М. Шевченко, В. Жуковский и по видеосвязи представители зарубежных стран, включая Дж. Корбина. Сегодня проходит вторая часть.

съёмки, свояк

выборы губернатора

Вчера принял участие в «круглом столе» по предстоящим выборам губернатора (см. http://irkutsk-kprf.ru/region/6573-i-umom-i-serdcem-v-dismole-obsudili-hod-borby-za-irkutskuyu-oblast.html).



Не будучи в числе основных «спикеров», смог высказаться только в самом конце, и то в форме скорее вопроса и по узкой теме. Так что восполню это упущение здесь.

Collapse )

Вот примерно то, что я хотел сказать на этом мероприятии. В общем, пока больше вопросов, чем ответов.
съёмки, свояк

«Конституционные поправки» как ловушка для патриотических сил

В связи с охватившей весь мир, и Россию в частности, пандемией коронавируса намеченное на 22 апреля «голосование» по поправкам в Конституцию перенесено на неопределённый срок. Для власти это даёт время для того, чтобы раскрутить эту тему (которая, понятно, сейчас, в разгар морового поветрия, мало кого волнует) и привлечь к «голосованию» общественное внимание. Для нас же, представителей патриотической оппозиции, – это возможность ещё раз глубоко продумать свою стратегию и принять правильное решение об участии или неучастии в данном «голосовании».



Collapse )

Это «голосование» – также и не референдум. Оно не является референдумом юридически, на нём нет порога явки, и его решение не обязательно для исполнения. Но и фактически нельзя считать референдумом такое голосование, где правильного ответа заведомо нет, а есть лишь нечто из серии «Вы уже перестали пить коньяк по утрам?». Только теперь это звучит так: «Вы за то, чтобы оставить ельцинскую конституцию, или за то, чтобы принять новую, путинскую?». Ответ тут может быть только один: «Обе хуже».

Павел ПЕТУХОВ

Опубликовано:
http://novsoc.ru/konstitutsionnyie-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskih-sil/
https://www.rus-lad.ru/news/konstitutsionnye-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskikh-sil/
http://irkutsk-kprf.ru/world/6114-konstitucionnye-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskih-sil.html
съёмки, свояк

мои предложения в Конституцию

Партия начала собирать предложения по поправкам в Конституцию: http://irkutsk-kprf.ru/partii/5874-kprf-prinimaet-predlozheniya-po-izmeneniyu-konstitucii.html

Внёс и я свой небольшой вклад:

1. Право отзыва избранных должностных лиц, включая Президента РФ, глав субъектов федерации, мэров и глав муниципальных образований, депутатов всех уровней. Отзыв осуществлять через референдум

2. Закрепить обязательную всенародную выборность глав субъектов федерации, мэров и глав муниципальных образований.

3. Закрепить смешанную (50% пропорциональную, 50% мажоритарную) систему выборов в федеральные и региональные органы представительной власти, а также думы городов – центров субъектов федерации и всех городов с населением более 100 тыс.

4. Голосование на всех уровнях как по одномандатным округам, так и по партийным спискам на всех уровнях должно проводиться в два тура (по партийным спискам – среди партий, преодолевших проходной барьер, для того чтобы дать возможность избирателям, голосующим за малые партии, сделать повторный выбор).

5. Исключить из Конституции пункт 2 статьи 70 «Столицей РФ является город Москва». Это поможет сделать государственную систему более гибкой и создать в будущем условия для возможности переноса столицы.

P.S. Забыл указать важный момент: о том, что президент не должен иметь права отстранить от должности избранного губернатора. Но это и без меня наверняка внесут, как и многое другое.
съёмки, свояк

про отставку Левченко

Собственно, я уже всё написал ровно месяц назад, под впечатлением свержения Моралеса. Аналогия прямая: есть некая «периферийная» в мировой системе капитализма территория, богатая природными ресурсами, которую олигархи рассматривают как своё имущество. По недосмотру (решили поиграть в демократию) они вдруг допускают победу того, кто выражает не их интересы, а интересы жителей данной территории. Тот берётся за дело, развивает экономику, социальную сферу, то есть создаётся материальная база для сопротивления, да и появляется заразительный пример для других.

Естественно, «хозяевами» ставится задача уничтожить неудобного лидера. У них в руках деньги, а значит, на них работает и чиновничество (даже формально подчинённое лидеру), и СМИ. Но попытки дискредитации лидера в глазах населения проваливаются, он идёт на победу на следующих выборах, и тогда применяется силовой вариант с отстранением от должности. Чтобы не подставлять под удар соратников, лидер вынужден оставить пост: силы слишком уж неравны, страна (или область) не столь уж велика и во многом зависит от Глобалии.

Примерно так же действовали и действуют и в других странах Латинской Америки, и, к примеру, в Молдавии в отношении президента-коммуниста Воронина, сценарий будет повторяться и дальше, пока что-то не сломается в самом «глобальном ядре».