?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile «КПРФ Иркутск»
pavel_petukhov
Мои путешествия (в пределах РФ)



Словари:
Read more...Collapse )

Книги серии ЖЗЛ:
Read more...Collapse )

Tags:

3 comments or Leave a comment
Общим местом стало обозначение отечественных либералов-западников как «несистемной оппозиции». Как сами либералы, так и «охранители» упорно навязывают одну и ту же точку зрения: власть борется против либералов, а либералы — против власти. В зависимости от аудитории «легенда» варьирует: то ли они действуют по заказу «Госдепа» и воюют не только против путинской власти, но и против России как таковой, то ли, наоборот, они борются против этой власти в интересах народа (только глупый народ этого почему-то не понимает). Но у думающих людей вопросы ко всей этой навязываемой картине мира возникли ещё лет десять назад.



Read more...Collapse )

Либералы в борьбе олигархической власти против коммунистов и в целом народно-патриотических сил — только исполнители, которые создают информационный шум и отвлекают от реального противостояния.

Павел ПЕТУХОВ
Опубликовано:
http://novsoc.ru/zachem-vlast-organizuet-liberalnyie-protestyi/
https://rus-lad.ru/news/zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty-/
http://irkutsk-kprf.ru/world/5311-zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty.html

Tags: , , , , ,

3 comments or Leave a comment
В предыдущих статьях из этого цикла мы разобрали те цели и задачи, которые ставит перед собой правящая элита, манипулируя общественным сознанием, ту роль, которую в этих процессах играют «либеральная оппозиция», «патриотические охранители», Китай, Запад и Украина. В завершение немного поговорим о некоторых конкретных типах и приёмах манипулирования.



Значительную роль в манипуляциях, направленных не на общество в целом, а на отдельные группы людей, играет волшебство «документа». Бумаге, сканам и фотографиям каких-либо якобы важных документов придаётся огромное, явно не соответствующее их истинной роли значение. На часть публики эта «магия» действует безотказно.

Read more...Collapse )

Нам же, чтобы противостоять манипуляциям, необходимо как раз противоположное — тщательно отслеживать эти навязываемые «тренды» и по возможности стараться в них не попасть. Изучать технологии манипулирования — но не для того, чтобы самим их применять (тем более что мы, не имея и тысячной доли тех ресурсов, какие имеет машина пропаганды, и не можем этого делать). Наше дело — разоблачать эти технологии, учить людей их распознавать и понимать, чьи интересы за ними стоят.

Павел ПЕТУХОВ

Опубликовано:
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3228-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-prijomy-manipulirovaniya
http://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-priyomyi-manipulirovaniya/
http://irkutsk-kprf.ru/world/5046-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-3-priemy-manipulirovaniya.html

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment
Странным образом из того, что я говорил, резко отрицательную реакцию (в том числе со стороны основных докладчиков) вызвало именно бесспорное, как мне кажется, положение, что вопрос о том, как называться той или иной улице, должны решать только сами её жители. Хотят Бограда – пусть будет Бограда, хотят Чудотворскую или что-то третье – пожалуйста. Но только сами люди – не мэр и не какая-то посторонняя «общественность».

Казалось бы, о чём тут спорить. Но в итоге сложилось впечатление, что главные участники мероприятия недовольны конкретным состоявшимся переименованием, но не только не отрицают права властей на топонимический произвол, но и настаивают на этом праве. Только, мол, нужна конкретная программа действий – чего хочет власть и зачем томит нас неизвестностью? Мне это напомнило анекдот про медведя: «Ну вот я пришёл, тебе что, легче стало?». Так и наша власть. Когда она предъявит свою «топонимическую программу» в полном виде, легче не будет никому.

Вообще, по логике, если люди лишены даже такой малости, как право самим решать, как должна называться их улица, то почему мы недовольны отменой выборов мэра? Это ведь более серьёзный вопрос, от него зависит реальная жизнь города, как его можно доверять решать дилетантам? Значит, правильно отменили. И все остальные выборы тоже надо отменить…

Оригинал взят у bg_irkutsk в Власть над именами Иркутска: перфоманс или провокация?

Tags: , ,

Leave a comment
Карты выборов 13 и 27 сентября по районам Иркутской области. Карты по участкам города Иркутска постараюсь сделать после возвращения из отпуска, к концу месяца.

Read more...Collapse )


Итоги второго тура. Как нетрудно заметить, сельские районы немногим отличаются от городов, хотя в первом туре почти все они голосовали за Ерощенко. Повторю то, что написал в статье между двумя турами: «Единственное реальное объяснение повышенного голосования сельских районов за партию власти – это массированное применение административного ресурса, давления на избирателей и прямых фальсификаций. Официальные 60-70 и больше процентов за «Единую Россию» и Ерощенко (как и других кандидатов в губернаторы от партии власти) – следствие того, что машина административного ресурса, которая в 90-е годы только начинала отлаживаться, теперь работает на полную мощность, а у оппозиции ещё недостаточно сил и возможностей, чтобы ей противостоять. Когда эта система борьбы с фальсификациями будет работать по-настоящему, думаю, мы увидим в сельской местности совсем другие результаты выборов, не так уж сильно отличающиеся от городских. Или даже отличающиеся в лучшую сторону, как это было в 90-е годы». (http://pavel-petukhov.livejournal.com/512512.html) Как раз 27 сентября в Иркутске и работала эта «машина», потому что в область стянули силы практически всей КПРФ. Вот мы и получили настоящие результаты. (В бурятских районах, особенно Боханском и Осинском, сказался также фактор В. Мархаева, который родом из этих мест. Сейчас он вполне заслуженно выдвинут в Совет Федерации).

В целом первый тур выборов рассматривается значительной частью населения как возможность выразить ДОВЕРИЕ к власти. Второй же тур, напротив, оказывается неожиданно появившейся возможностью выразить НЕДОВЕРИЕ. Отсюда и более высокая явка (хотя тут сыграло роль и окончание дачно-отпускного сезона), и протестное голосование. Эта же закономерность действует и на федеральном уровне, отсюда стремление Путина выигрывать выборы сразу, в первом туре. Скажем, в 2012 году (если исходить из реальных итогов думских выборов 2011) он вполне мог и не набрать в первом туре 50%, тогда во втором у оппозиционного кандидата были бы некоторые шансы. Поэтому был запущен цирк на Болотной, с помощью которого население запугали и заставили сплотиться вокруг Путина, который будто бы только и защищает Россию от страшных агентов госдепа (которые на самом деле скорее агенты Кремля). Впрочем, об этом я уже писал много раз, и нет смысла повторяться.

Tags: , ,

5 comments or Leave a comment
Как известно, избирательное законодательство в России меняется очень часто – чаще даже, чем проходят сами федеральные выборы. То отменяют одномандатные округа и вводят чисто пропорциональную систему, то наоборот, пытаются заменить её мажоритарной, то отменяют графу «против всех», то вводят её снова, то ужесточают законодательство о партиях, то смягчают его до полного неприличия, то повышают, то понижают проходной барьер и т.д. Нововведения обкатываются на региональных выборах, после чего, если власть убедится в том, что они для неё выгодны, применяются уже в федеральном масштабе.

Read more...Collapse )

Разумеется, изложенная здесь система могла бы применяться не только на общероссийских, но и на региональных и местных выборах. Только здесь уже не нужно дробление партийного списка по региональным группам: по итогам первого тура кандидаты в партийных списках выстраиваются по убыванию процентов, полученных ими в своих округах (а затем в дело вступают резервные списки).

Надо также остановиться на судьбе графы «против всех». С моей точки зрения, для пропорциональных выборов она совершенно излишня, поскольку эти голоса реально никак не учитываются. Она используется только как средство «увода» голосов у оппозиции, так как трудно себе представить, чтобы значительное число из голосующих «против всех» предпочло бы поддержать «партию власти» (неудивительно, что сейчас именно «Единая Россия» проголосовала за её восстановление). Поэтому в рамках предложенной мною системы во втором туре при голосовании за партийные списки этой графы быть не должно. Но во втором туре голосования по одномандатному округу её следует оставить, поскольку в том случае, если большинство избирателей откажут в доверии обоим кандидатам, в округе будут назначены повторные выборы, на которых будет шанс избрать кого-либо более подходящего (при том что эти кандидаты, если они выдвинуты от партий, вполне вероятно, займут места по партийным спискам). Что касается первого тура, то здесь наличие или отсутствие графы «против всех» роли не играет.

Итак, мне представляется, что изложенный здесь проект реформы избирательной системы позволяет существенно её оздоровить, совместив все достоинства мажоритарной и пропорциональной систем и исключив их основные недостатки. Думаю, что КПРФ могла бы использовать этот проект, разрабатывая свои предложения по реформированию избирательного законодательства.

Павел ПЕТУХОВ
http://irkutsk-kprf.ru/?p=5339

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
Нашёл на работе номер какого-то журнала «Братишка» («Журнал подразделений специального назначения»).
И вот там статья о жизни Че Гевары – он всячески восхваляется как борец за народное счастье, против американского империализма и т.д. Его противники именуются негодяями, сравниваются с Иудой, его предают «жадные до безумия боливийские крестьяне»…
А буквально через две страницы – столь же хвалебная статья об адмирале Колчаке, за подписью того же автора. Его противник – «рано облысевший картавый политик, который спустя 15 лет бессудно вынесет ему смертный приговор»…
В общем, либо у аффтара каша в голове, и он не понимает, что без этого «картавого политика» никакой Че Гевара не был бы возможен, либо его задача – просто набрать как можно больше «романтических героев», невзирая на их политическую ориентацию.
Кстати, в статье цитируется шифровка Ленина: «Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступили так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске». При этом аффтар даёт понять, что якобы эта записка и «решила участь Колчака», т.е. Ленин типа здесь приказывает его расстрелять. Хотя это как минимум спорная трактовка: по-моему, из шифровки скорее можно заключить, что она написана уже после расстрела адмирала. В общем, налицо явные передёргивания. Да и в целом знание автором матчасти оставляет желать лучшего: Колчак у него отправляется на русско-японскую войну непосредственно на перекладных из Якутска (а где же он тогда венчался?) и тому подобные ляпы…

Tags: ,

11 comments or Leave a comment
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Read more...Collapse )

Tags:

10 comments or Leave a comment