Павел Петрович (pavel_petukhov) wrote,
Павел Петрович
pavel_petukhov

стенограмма заседания клуба

Вот, получил запись с последнего заседания ИФК. Девушка, которая вела запись на диктофон, не стала делать полную расшифровку, а ограничилась сокращённым изложением (в меру своего понимания). Редактировать нет ни времени, ни сил. Так что выкладываю здесь, а не на сайте.

Напоминаю, что я сделал краткий отчёт вот здесь: http://pavel-petukhov.livejournal.com/65172.html.

«Оранжизм» – спасение или гибель для оппозиции? Состоялось очередное заседание Иркутского историко-философского клуба

14 июня в стенах иркутской школы Романова проходило очередное заседание историко-философского клуба. Главными участниками дискуссии были депутат Законодательного собрания Иркутской области Антон Романов и представитель движения «Другая Россия» Максим Воронцов. Открыл заседание В.А. Туев, зав. кафедрой философии БГУЭиП и ведущий «Иркутского городского историко-философского дискуссионного молодежного клуба.
Сегодняшнее заседание, отметил он, посвящается теме, которая является, безусловно, важной и понимается неоднозначно представителями различных общественных сил. Тема эта звучит так: «Оранжизм – спасение или гибель для оппозиции?». Оранжевая революция – это не просто какой-то дворцовый переворот. Обычно в этом участвуют многочисленные общественные силы, включая и международные. Поэтому те изменения, которые происходят в результате такого рода революции, как раз важным является историческая судьба народа и государства. Определить с философской и политической позиции отношение к такого рода событиям – это очень важно для всех, так как это сказывается на нашей общественной активности и на нашем отношении к избирательным кампаниям.
На заседании были рассмотрены следующие вопросы: что такое «Другая Россия» и какие силы за ней стоят, что такое «национал-оранжизм», могут ли левые и патриотические силы сотрудничать с либералами ради свержения существующего строя.
Вначале изложил свою точку зрения Максим Воронцов, в настоящее время представляющий движение «Другая Россия». Раньше он состоял в национал-большевистской партии, но весной эта партия была запрещена.
Теперь я не являюсь членом НБП, подчеркнул он, но, тем не менее, взгляды у меня остались те же, и занимаюсь я тем же самым. Заседание посвящено оранжевым революциям, и поэтому говорить я буду о противостоянии объединенной оппозиции и кремлевской власти. Сам термин «оранжевые революции» появился с 2004 года. События в Грузии и на Украине в 2004 году характеризовались массовыми народными выступлениями. Руководство оппозиции состояло из бывших представителей правящих верхушек: в Грузии – это Шеварднадзе и Бурджанадзе, на Украине – Ющенко и Янукович. Они противостояли друг другу, и все это происходило на фоне массовых выступлений.
Когда речь идет об оранжевых революциях, обязательно упоминается тот факт, что все это финансируется с Запада. Такие революции обычно к коренным, глобальным изменениям в социальном, экономическом устройстве не ведут. Я считаю, что те оранжевые революции, которые произошли в Грузии и на Украине, не соответствуют определению революции, и жизнь после них радикально не изменилась. Это все больше похоже на дворцовые перевороты, а для народа устраивается такое шоу с песнями и флагами.
В оранжевых революциях обязательно участвуют деньги Запада, участникам массовых выступлений ничего не грозит, милиция и власть их не преследует, а те, которые проиграли в этом, абсолютно не страдают после победы оппозиции. Они не ссылаются в ссылки и абсолютно ничего не теряют.
Что же мы имеем сейчас в России? Год назад была создана коалиция «Другая Россия», которая заявила, что мы люди разных взглядов: демократических, политических, национал – большевистских. Все разные и все недовольны правлением Путина и его команды, так же мы хотим добиться проведения свободных выборов. В России свободных выборов не было с 1990 года, а все эти ельцинские выборы – это разгул черного пиара и различных политтехнологий. Мы хотим, чтоб в свободных выборах участвовали все политические силы, которые смогут собрать нужное количество подписей для своего движения. Я как бывший участник НБП, уверен, что НБП собрало столько подписей, сколько нужно, для того, чтобы участвовать в выборах. Мы пять раз подавали на регистрацию в качестве политической партии, и пять раз получали отказ. На последней регистрации мы полгода ходили по квартирам, заполняли анкеты, обращались к людям, чтоб они нас поддержали. В итоге, собрали по всей России пятьдесят тысяч подписей, а отказали нам на основании того, что среди этих подписей две подписи оказались несовершеннолетних граждан РФ. Это абсолютно несерьезно, понятно, что не хотят нас допускать к выборам в политической жизни. Нам не понятно чего же они плохого от нас ждут?
Прошел год после организации «Другой России», за это время состоялось несколько заявлений о выдвижении в кандидаты в президенты – Михаила Касьянова, бывшего премьер-министра, Геращенко – экс-председателя Центробанка, Сергея Гуляева – бывшего депутата Питерского законодательного собрания и Буковского – диссидента, который живет в Англии. Вот это люди, которые заявили, что они будут участвовать в президентских выборах и выдвинутся от объединенной коалиции «Другая Россия». Будут вестись переговоры, в результате чего кто-то останется и пойдет в кандидаты. Дальше произойдет регистрация этого кандидата, соберется нужное количество подписей, после чего его регистрируют и он, допустим, выходит во второй тур, но, ведь победит то все равно тот, на которого укажет В.В. Путин. Ведь нужно что-то с этим делать!
Ситуация получается такой, когда есть кандидат, который претендует в президенты, он представляет интересы объединенной оппозиции, и есть власть, которая большинству народа не приятна. Мы хотим создать ситуацию, когда необходимо будет выйти на улицу, площадь и требовать честных выборов – это будет уличное противостояние.
Вернемся к оранжевым революциям. Вот Ющенко был премьер–министром и Касьянов бывший премьер-министр. На Украине участвовали всякие социалисты и демократы и у нас в «Другой России» люди разных взглядов, конечно, какие то моменты сходятся, но гораздо больше различий. Посмотрите, Ющенко и Янукович – два представителя украинской элиты. У Ющенко были бизнес–интересы и у Януковича, они оба решали бизнес–задачи. У Касьянова, конечно, есть бизнес–интересы, они направлены на экспорт сырья, вырубку леса и экспорт газа. Сейчас у него имеется консалтинговая фирма. Но у него нет таких прямо бизнес-интересов, которые он может реализовать с помощью выхода к власти.
А что касается преследований со стороны власти, вообще несравнимо. У нас 150 человек из НБП отсидели и еще 24 до сих пор сидят. Политические убийства постоянно происходят по стране. Всякие революционеры, как Игорь Губкин, сидит в заключении. Разгоняют очень жестоко и агрессивно, марши несогласных в городах России.
Поэтому отсюда вывод: оранжевых революций в России не будет, независимо то того, захочет или не захочет Запад финансово помогать.
Зачем Западу помогать каким-то оранжистам, которых обвиняют в том, что они берут деньги от Запада и хотят потом расчленить и продать Россию Западу. Но кто больше продал Россию, чем Путин? Начиная с мелких территорий, которые он отдавал Китаю. Это может быть высокая политика, но что же происходит со стабилизационным фондом, вкладывания русских денег в валюту США, что происходит с перекачкой нефти, газа и вырубкой леса. Например, доход Читинской области от вырубки леса, очень огромен, а в налоговую отчисляют всего 1%. Путин продает Россию очень даже не плохо, и Западу нет смысла финансировать какую–то оппозицию или государственные перевороты. Запад сейчас не оказывает никакой финансовой помощи и поэтому оранжевой революции в России не будет, а будет столкновение между властью и коалицией «Другая Россия».
Нужно всем объединиться и провести свободные, честные выборы. Пусть народ сам выберет того, кто им нужен. На сегодня реальной оппозиционной силы, которая хочет реально изменить ситуацию в России – это только коалиция «Другая Россия». Мы в Иркутске создаем отделение российского народно–демократического союза, представителем которого является Михаил Касьянов, с целью собирать подписи для выдвижения его на пост президента.
После этого поступили вопросы к Максиму Воронцову.
Павел Петухов, аспирант государственного университета и организатор Иркутского городского историко-философского дискуссионного молодежного клуба:

- Зачем были нужны Западу оранжевые революции, если прежнее руководство Грузии и Украины и так проводило прозападную политику?
- Я не могу решать за Запад, но, видимо, был какой то смысл в этом. Например, Кучма – это человек школы КПСС, а Ющенко – это такой менеджер нового поколения, так же как и Саакашвили, с которыми гораздо проще договариваться. А с Кучмой надо было соблюдать какие–то определенные условия, делать вид, что Украина независима от вашингтонского обкома.
Павел Петухов:
- По поводу массового недовольства, есть какая–то статистика и насколько люди действительно недовольны Путиным и его режимом?
- Что касается Путина, то это как у нас всегда получается: «Царь хороший, бояре плохие». Когда разговариваешь с людьми, то на них очень сильное впечатление производит, как Путин кого–то построил из чиновников, говорят, что он молодец, значит наш человек, но тут же без всякого перехода начинают говорить, что жизнь плохая, пенсии и зарплаты маленькие, и видимо будет все еще хуже. А в социологических опросах проскальзывают такие вещи, что в выборах, судах правды не добьешься и так получается, что доверия то нет у народа, и государство становится нелегитимно.
Александр Ермаков, государственный университет, исторический факультет:
- Что такое демократия, на ваш взгляд?
- Когда я говорю о демократии, то веду речь о двух вещах: о демократии, как общественном устройстве и о демократии, как о демократических процедурах, о выборе, свободе слова. В каждый конкретный момент необходимо знать, что демократия – это свобода слова, совести, политических интересов, свобода выбора и демократия – это такое общественное устройство, в котором государство действует в интересах большинства. Национал–большевизм – это интерес большинства, поэтому НБП была самая демократическая партия.
Сергей Чупраков, физик:
- На выборах, никто не рассчитывает, что будет много народу, просчитываете ли вы дальнейшее действие?
- Гадать, выйдет или не выйдет, не очень правильно. Просто еще мало человек знает о коалиции «Другая Россия». В Москве и Питере, там еще народ более интернетизированный, а у нас все это еще в диковинку. Даже если выйдут, то вовсе не обязательно традиционной, обычной оппозиции. Вполне возможно, что выйдут всякие обманутые вкладчики, недовольные беспризорники и недавно освободившиеся зеки, которые не могут найти себе работу. Вот если эти выйдут, что будет делать Путин? Но для меня важно, чтоб я вывел своих людей, сколько смогу.
Далее выступил Антон Васильевич Романов.
Цель нашей дискуссии, заметил он, разобраться в сути происходящих событий, сделать правильные выводы и определиться в наших действиях в соответствии с теми целями, которые мы преследуем. По целям: для того, чтоб понять, что такое хорошо и плохо. Прежде всего, оранжевая революция – это не просто борьба каких–то клик и элит, – это революция со всеми ей присущими признаками. На мой взгляд, у Максима Воронцова является ошибочным представление о Грузии и Украине. Он говорит, что везде шла междоусобная война клик и элит. Зачем тогда свергали Кучму, для того, чтоб поставить на его место Ющенко? Зачем свергали Шеварднадзе и ставили Саакашвили? Какой смысл? И Шеварднадзе и Кучма и все остальные имели прозападную направленность, они Америке готовы были услужить всем, чем угодно. Также Максим говорит, что Путин продал все, но на самом деле продал-то все Шеварднадзе. Он отдал более чем кто–то территорий, начиная от континентального шельфа (Берингова пролива) и кончая западной группой войск. Шеварднадзе, Горбачев продали великую державу. Так зачем их было менять?
На мой взгляд, оранжевая революция - это именно революция и суть состоит в следующем: она революционна по методам и по целям. Целью оранжевой революции является совершенно другое – это создание глобальной империи с потерей суверенитета отдельного государства. И если вы посмотрите на то, что происходит во всех этих странах, то увидите, что суверенитет утрачивается. Поэтому совершение оранжевой революции – это не устранение Путина – это потеря национального суверенитета и исчезновение России как геополитической реальности. Вот что такое оранжевая революция и приход Касьянова.
Какова социальная база оранжевой революции? Любая революция имеет свою базу, без этого невозможно провести революцию. Основной социальной базой в России является наличие олигархического капитала – это те самые люди, которым угрожает государственная власть, которые претендуют на роль смотрящих за западным капиталом в России. И которые пытаются жить не по законам государства, не ограничиваться какими то нормами, обязательствами, а живут, так как им хочется, для них государство просто не нужно.
Следующее социальное благо оранжевой революции – это прозападная интеллигенция, как творческая, научная и техническая. И мы это сегодня видим, на наших глазах разваливается Академия наук, институты высшей школы. И никто из нашей уважаемой интеллигенции никакого протеста не подает, хотя все понимают, что это гибель фундаментальной науки, гибель нашего образования и в конечном итоге – развал страны. Потеря ее научного и государственного суверенитета. Почему? Потому что идут гранты, идет подкуп этой интеллигенции. Идет соответствующая вербовка среди интеллигенции.
Кто является социальной базой оранжевой революции? Это часть региональных элит, которая является коррумпированной. Сильная власть является просто угрозой для их безопасного существования – это вполне реальные силы, которые обладают достаточными ресурсами для того, чтоб провести и оранжевые революции, но конечно не без участия денег Запада.
По поводу массовых народных выступлений. Максим говорит, что все оранжевые революции сопровождаются массовыми народными выступлениями и на фоне этого, внутри номенклатуры происходит борьба кланов. На самом деле это не так, никаких массовых выступлений оранжевые революции не требуют – это выступление толпы, которая сформирована на деньги по определенным технологиям, а технологии эти известны, и чтобы вывести народ на улицу сегодня, достаточно технолога, Интернета и конечно денег. Как на Украине вербовался Майдан, ясно. Формировались отряды безработных людей из молодежи Западной Украины, так же в Тбилиси и Югославии это было. Технология эта подобна сетевому маркетингу, формируется толпа за деньги. На Майдане деньги платили людям, а через определенный период наступает время, когда эта толпа начинает прирастать за счет того, что она переходит в критическую массу. От формирования такой толпы закладывается ген самоуничтожения. Сразу же после проведения соответствующего майдана в отличие от масс, она рассасывается и исчезает, как будто ее и не было. Еще одно отличие толпы от народной массы, толпа не способна выдвинуть свою элиту, которая смогла бы сформировать программу и осуществить ее. Оранжевая революция не создана для того, чтоб разрешить какие–то принципиальные противоречия, которые возникают в стране, т. е. она паразитирует на том недовольстве, на тех противоречиях, которые имеют объективный характер. Она призвана сыграть на этих противоречиях для того, чтоб повернуть эти противоречия в нужное русло, а именно в русло уничтожения государства и создания глобальной империи.
По поводу денег Запада – это просто смешной тезис, что там не участвуют деньги Запада: есть участники, есть люди, которые эти деньги получают, и мы видим, что и в Иркутске это тоже происходит. В нашем городе на эти деньги тоже собирается толпа для выборов в Законодательное собрание, выборов в мэры Иркутской области и в городскую думу.
Максим говорит, что все оранжевые революции носят не насильственный характер, на мой взгляд - это правильно, но это условно, т. е. она не насильственна до определенных пределов. Она не насильственна до тех пор, пока это устраивает организаторов оранжевой революции. Например, ситуация с майданом, когда деятельность правительства, избирательной комиссии, правоохранительных органов, прокуратуры, блокируется. Это разве не насильственные действия? До тех пор, пока все идет по сценарию, то в оранжевой революции – это ненасильственные действия. Если власть начинает применять насилие, которую пытаются свергнуть, такая ситуация была в Китае. Была опробована технология оранжевой революции, и она там не прошла. Почему она является ненасильственной? Поэтому то власть слаба, она потеряла контроль над массами, есть массовое недовольство, нет сильного лидера.
Условия и необходимые предпосылки революции, та правящая элита не страдает, так сказал Максим. На самом деле – это не так. Элита не страдает, потому что она зависима от Запада. Предпосылка оранжевой революции состоит в том, что и власть и оппозиция разовая, и они зависимы от Запада, а это необходимое условие.
Как могут объединиться НБП и Касьянов в одну компанию? Объединяются такие абсолютно разные политические силы, которые просто идеологически несовместимы, а это значит, что объединение это искусственно, временно и может быть только под воздействием определенных технологий. Это образование не может быть скреплено, кроме, как за деньги и не может определить какие–то дальнейшие стратегические цели. Оно в интересах тех, кто нанимает это движение.
По поводу свободных выборов в России, так их не было и в 1990 году тоже, а был сформирован институт Крайбла(?), который занимался проведением выборов в России и политтехнологи, игротехники этого института были у нас в Иркутске трижды. Они объехали почти все тридцать городов России, где сформировали Россию по определенным технологиям. Сегодня провести свободные выборы просто невозможно, потому что есть криминал, есть деньги наркодельцов, олигархов и западные деньги, которые формируют соответствующую толпу. Например, у нас в Иркутске провели выборы в городскую думу и вот по 32 округу – Академгородок, где не принимал участие криминал, явка 12%, а по 35 округу – Юбилейный с участием криминала – 40%. Вот эти 20 – 25%, которые явились – это как раз маргиналы, те слои населения, которые пришли и проголосовали за деньги. И так и будет, а не иначе.
Вначале говорили, что демократия – это выбор народа, как народ проголосует, так и будет, потом начали говорить через определенное время, что не важно как проголосует, важно, как подсчитаем, а теперь совершенно по–другому: не важно, как проголосуют и даже не важно, как подсчитают, важно, как мы признаем. Вот это новая технология выборов, она была продемонстрирована на Украине. Как вы помните, в третьем туре по закону, по конституции победил Янукович. И что на это сказал Запад, нет, мы его не признаем, и его не будет, должен быть только Ющенко. В итоге, поменяли законодательство в ходе выборов, поменяли избирком, назначили следующий тур, абсолютно противозаконный – и победил Ющенко.
И в России складывается то же самое, если мы не признаем кого-то, то выйдем на улицу и будем скандалить, бить витрины, переворачивать машины и блокировать власть. А Западу нужна именно такая технология, им нужна толпа, которая создает видимость массового недовольства, именно для того, чтоб выдвинуть именно того кандидата, который им нужен. Все эти марши не согласных в Питере, например, они проходили под лозунгом: «Валим власть, если не удастся, валим страну, если не удастся, валим из страны!».
Зачем Западу помогать оранжистам? Чтоб создать глобальную империю. Россия угрожает Западу. Запад в свою очередь не может простить России дело Ходорковского, того, что сейчас во властных структурах много чекистов и много оружия. В России, условно говоря, из 140 миллионов человек, 100 миллионов необходимо просто убить, чтоб они не мешали Западу развиваться и пропагандировать свои ценности. Касьянов выдвинул себя, а для этого необходимо много денег и их ему, наверное, предоставят, потому что он одна из фигур, которая вполне устраивает Запад в качестве президента страны.
В 2003 году толпа студентов на митинге, касающемся выборов в губернаторы, за деньги носили гроб «рабочего класса». Они выполняли, то, что им сказали, а у них видимо никаких идеалов и никакого понимания, что они разрушают, просто нет. Им заплатили, они сделали и вроде бы ни причем – это работа такая. В этом то и состоит суть оранжевой революции, что им не нужно массовое недовольство, им достаточно просто толпы, которая будет создавать видимость протеста, без решения кардинальных противоречий. Еще один из сопутствующих примеров, попутных целей оранжевых революций – это избавление от неугодных, которые сделали определенные дела и должны уйти, такие как Шеварднадзе, который стал ненавистен и взявший на себя всю грязь развала Советского Союза, Кучма такой же коррумпированный негодяй, Ельцин – кровавый палач, многие другие.
Власть и Запад, проводя оранжевые революции, опираются не на насилие, а на манипуляцию, и значит, они добиваются согласия масс. Поэтому те, кто не согласен, они оттесняются на обочину, они вычеркиваются из информационного пространства, убираются из политической жизни, а согласные добиваются трибуны, экрана для того, чтоб выступить и пропагандировать свои взгляды до тех пор, пока они являются согласными, как только становятся не согласны, их тоже убирают.
Я считаю, что коалиция «Другая Россия» - это предательство интересов народа. Это уничтожение России, как геополитической реальности. Альтернативой этому является создание несистемной оппозиции. Кстати, наличие системной оппозиции – это одно из необходимых условий успешного проведения оранжевой революции. Системная оппозиция – это та оппозиция, которая находится во власти и ей противостоит. Задача состоит в том, чтоб решить кардинально иные противоречия, которые есть у нас в обществе в пользу интересов большинства, а эти коренные противоречия состоят в отношениях собственности. Сегодня наше коренное противоречие – это частная собственность, собственность на средства производства, которая создавалась трудом всего народа, а теперь в собственности олигархов. И до тех пор, пока это противоречие не будет разрешено, ни о каком развитии, ни о каком поступательном движении России не может быть и речи. И никакая оранжевая революция этот вопрос не разрешит.
Участник коалиции «Другая Россия»:
- НБП предлагает свободу выборов, а вы что предлагаете делать?
- Для этого необходимо структурировать народ. Создание территориальных общин, территориального общественного управления, вот, что мы предлагаем. Сегодня народ должен быть организован по территориям, для защиты своих интересов. И мы уже видим результат этого, та реформа местного самоуправления, которая прошла, а именно создание местного самоуправления первого уровня, по селениям, она дала результат. В деревнях идет процесс консолидации населения.
У нас сегодня нет организованной массы людей и то, что произошло в стране сегодня – это уничтожение любых организаций. Нельзя свергать то, что есть, не предлагая лучшее. Типичный пример с мэром города Иркутска, давайте его свергнем, но кого мы предложим вместо него?
Поэтому, нужно воспользоваться выборами для формирования и воспитания народа. Сегодня ситуация такова, что люди не готовы к солидарным, коллективным действиям и проблема именно в этом. Люди для защиты своих интересов не готовы к объединению. Сегодня СМИ не под Кремлем находятся, а под олигархами, под крупным западным капиталом. В России осуществляется режим бонапартизма – это достаточно известное явление, когда сила противодействующих классов одинакова. Есть огромные социальные группы, которые, так или иначе, представляют свои интересы. Если один класс или группа доминирует – это превосходство, в таком случае вся власть находится под этим классом. Государство преследует интересы господствующего класса. Если же политическая и экономическая сила классов равна, то государственный аппарат начинает проявлять относительную самостоятельность, появляется идеологический лидер, который вроде бы самостоятельно что–то делает. На самом деле – это явление временное. Сегодня мы видим, что вот этот олигархический класс он все набирает и набирает обороты. Допустим, Путин кого–то поставит под контроль Кремля, но коренных изменений он не может добиться, потому что этот класс – группа олигархов, завязанных на Западе. Можно поменять одного на другого, но поменять направление не получиться.
Вопрос из зала:
- «Другая Россия» и все эти оранжевые революции, они представляют угрозу существующему режиму?
- И нынешний режим и «Другая Россия» - это дети одного отца и одной мамы, просто они по-разному понимают ситуацию, и есть противоречия между ними. Тот же самый Путин возглавлял комиссию по приватизации, так же как Касьянов занимался организацией частной собственности, и под его руководством проходил процесс приватизации при Собчаке. И этим он ничем не отличается от Касьянова. В этом заключается слабость режима, потому что он так же зависит от Америки. Режим Путина предлагает разоружение России и постепенно это же начинает предлагать Касьянов, отказ от суверенитета, от государственности и от собственных интересов, радикальным образом. Поэтому режим Путина на сегодня предпочтительнее, чем режим Касьянова, так как он дает шанс на восстановление суверенитета. А то недовольство, которое имеет население, оно ничем не обоснованно, не систематизировано, а главное нет лидеров, которые бы выражали это недовольство.
В заключение два оппонента подвели итоги:
Максим Воронцов:

Возникает вопрос, действительно, зачем мы все это делаем? Зачем нужна коалиция «Другая Россия»? А затем, что нам нужна революция! Кого–то устраивает вот эта стабильность, а нас не устраивает. Я революционер, я делаю революцию, мне нужны кардинальные изменения в России. Сейчас складывается такая ситуация, что во власти нужны люди без опыта работы во властных структурах. Нужна смена политического класса. Должны прийти люди, которые не умеют работать по законам российской бюрократии, другие люди должны быть - «Другая Россия». Пролетариат сейчас очень буржуазно, рвачески настроен. Сейчас у нас все прозападное: студенты, пенсионеры… У нас все таки предпосылок к оранжевым революциям нету, как это было на Украине и в Грузии, но зато есть предпосылки к простой революции.
Необходимо заняться местным самоуправлением. В деревнях это уже делается, их там жизнь вынуждает так действовать. У нас в большинстве, Россия – это урбанизированная страна, 70% в городах живет и поэтому самоуправление сложнее осуществить.
Антон Романов:
Я считаю, что Советский Союз рухнул, так как появилось много паразитов. Социальная структура общества изменилась так, что стало возможным получать благо, не работая, и надеясь на то, что это будет всегда.
Главное на сегодня, чтоб было участие масс в политическом процессе. На данный момент ни «Другая Россия», ни «Справедливая Россия», ни подобная организация не может объединить и собрать народ, как это было в советское время. Поэтому срочно необходимо менять отношения собственности, производственные отношения, в результате которых возникает общественное сознание. Для того чтоб изменить сознание людей не хватит жизни не только политического деятеля, но и целого поколения. Воспитание происходит во время труда, производственной деятельности и определяется сознанием, тем, чем человек живет. Бытие определяет, прежде всего, сознание человека.
Журналист Юлия Антонова
Tags: Иркутск, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments