они жили средне, но недолго - pavel_petukhov — LiveJournal

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password




			pavel_petukhov




			09:59 pm January 13th, 2010

pavel_petukhov


	они жили средне, но недолго
	Последние места по продолжительности жизни в мире занимают Свазиленд (31 год) и Ботсвана (34 года). При этом обе страны, по классификации ООН, относятся к странам со СРЕДНИМ уровнем развития. Так же как и Россия с 65 годами или Шри-Ланка с 74-мя. Тогда как Йемен с 61 годом – к низкому уровню. В общем, все эти показатели, учитывающие ВВП на душу населения, совершенно бессмысленны и формальны… Продолжительность жизни – единственный реальный показатель. И тут мы глубоко в хвосте, ниже всей Латинской Америки, всех арабских стран (кроме упомянутого Йемена), Китая, Вьетнама и т.п., на одном уровне с Южной Азией. Хуже только в Африке, но там пандемия СПИДа… Tags: статистика

13 comments or Leave a comment


	Comments




			Thread started by Warlen

	From: warlen	Date: January 13th, 2010 02:03 pm (UTC)		(Link)

Да, продолжительность жизни - хороший показатель, лучший трудно придумать.
Но все-таки не абсолютный. Есть мнение, что некоторые народы, в том числе русские, живут мало не потому, что не имеют возможности жить дольше, а потому, что наплевательски относятся к своему здоровью. По-моему, в этом мнении есть доля истины.

(Reply) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 13th, 2010 02:51 pm (UTC)		(Link)

Ну да, но ведь это наплевательское отношение как раз и говорит о том, КАК мы живём. И получается, что продолжительность жизни - интегральный показатель, где и материальная обеспеченность, и состояние здравоохранения, и культура, и нравственность, и всё остальное.

(Reply) (Parent) (Thread)




			Thread started by boris_vit

	From: boris_vit	Date: January 13th, 2010 05:56 pm (UTC)		(Link)

//Продолжительность жизни – единственный реальный показатель//

Не стал бы я так говорить. В 1965-1985 в СССР продолжительность жизни стагнировала и падала - а ведь не назовешь брежневский Застой однозначно плохим временем, хорошего сделано немало.

(Reply) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 14th, 2010 12:48 pm (UTC)		(Link)

Тем не менее именно застой подготовил перестройку. А падение продолжительности жизни - показатель неудовлетворённости жизнью, проблем с моралью, отсутствия веры в идею. Отсюда алкоголизм и т.п. Так что это как раз самый показательный пример: жизнь вроде бы улучшалась, благосостояние росло, медицина развивалась, а жить стали меньше...

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: boris_vit	Date: January 14th, 2010 12:57 pm (UTC)		(Link)

И тем не менее, факт: в застояные годы было также сделано очень-очень много полезного.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 14th, 2010 01:46 pm (UTC)		(Link)

Конечно. Но перестройка была психологически, культурно подготовлена именно тогда. Народ лишился духовного иммунитета, а падение продолжительности жизни - симптом этого.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: boris_vit	Date: January 14th, 2010 02:14 pm (UTC)		(Link)

Симптом - да, и тревожный. Но все же - не единственный показатель, по которому стоит оценивать условия жизни.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: boris_vit	Date: January 14th, 2010 01:05 pm (UTC)		(Link)

P.S.
И еще, Павел: сейчас в Индонезии, ЕМНИП, продолжительность жизни - около 75 лет или выше. Кажется, СССР такого не достиг при максимуме этого показателя в нем.

Значит ли это, что нынешняя Индонезия развитее СССР?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 14th, 2010 01:49 pm (UTC)		(Link)

Нет, по этим данным - 67 лет. Но другие исламские страны, особенно арабские, заметно выделяются на фоне других стран Третьего мира. Это значит по крайней мере, что там живут более здоровые люди - видимо, как физически, так и душевно.

(Reply) (Parent) (Thread)




			Thread started by Дантист-милитарист

	From: stomatolog	Date: January 13th, 2010 09:13 pm (UTC)		(Link)
	<желчно>

"Свазиленд и Ботсвана - страны со СРЕДНИМ уровнем развития" - я смеялсо.)))

(Reply) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 14th, 2010 12:45 pm (UTC)		(Link)
	Re: <желчно>

Ну, ООН сказало...

(Reply) (Parent) (Thread)




			Thread started by Носитель ОЗК

	From: firefloater	Date: January 14th, 2010 04:00 am (UTC)		(Link)

> В общем, все эти показатели, учитывающие ВВП на душу населения, совершенно бессмысленны и формальны…

Оно, в общем, и понятно, почему: при усреднении количества денег на душу населения один олигарх может формально уравновесить тысячи и миллионы людей, и существенно сместить среднее относительно наиболее вероятного. А с продолжительностью жизни такой фокус не сработает.

(Reply) (Thread)

	From: pavel_petukhov	Date: January 14th, 2010 12:52 pm (UTC)		(Link)

Конечно, о том и речь. Национальный доход временно возрос за счёт природных ресурсов, страна формально достигла "среднего уровня", при этом ничего не вкладывая в развитие, а потом всё проели. Как, например, с Науру случилось.

(Reply) (Parent) (Thread)


	13 comments or Leave a comment