Павел Петрович (pavel_petukhov) wrote,
Павел Петрович
pavel_petukhov

ещё от Холмогорова

http://holmogor.livejournal.com/1779930.html
К его статье про имперство и сепаратизм:
«А в комментариях на АПН-е, среди бесконечных плясок тухлых "намперских" леммингов нашелся один чрезвычайно толковый отзов с цифрами и фактами. Он достоин быть процитированным полностью.

Smirnoff:
Статья толковая. По поводу чурок, что, де, русских объедали. Это в большей части мифология. Без скрупулезного подсчета взаимных поставок и финансирования с учетом мировых цен ничего толком сказать нельзя. В СССР республики делились на доноров и реципиентов, но стоит учитывать, что сырье в СССР стоило очень дешево, в то время как готовые товары относительно дорого. Из средней Азии, например, качали в первую очередь сырье и продукты первичного передела. Очевидно, по сравнению с мировыми ценами стоимость товаропотоков из Средней Азии в центр относительно занижалась, а обратные товаропотоки, (в большой степени готовая продукция), наоборот относительно завышались в денежном исчислении.

Я сразу скажу, что не берусь утверждать, что средняя Азия не была реципиентом, как и не берусь утверждать обратное. Я утверждаю, что без серьезного экономико-социологического исследования все утверждения об объедающих чурках являются мифологией. Во всяком случае, сбережений в 1975 г. у одного жителя РСФСР в среднем было 410 руб., а у жителя Узбекистана 128. Я, конечно, признаю, что это несовершенный показатель. Азиаты по национальным традициям покупали золото и навешивали его на своих баб. Выплаты из общественных фондов: в РСФСР в 1975 г. они составляли на душу 392 руб., в 1989 г. 760 руб., а в Узбекистане 258 и 429 руб.
Капиталовложения на душу, во всяком случае, с 70-х годов были больше в РСФСР, чем в иных республиках. В первую очередь это Сибирь. На это как раз РФ-ия и сейчас живет. Но еще раз скажу. Без серьезного исследования все это так... Я лично полагаю, что, конечно, были республики, получавшие больше, чем дававшие. В первую очередь грузины и прибалты. Но это мое личное мнение и так же на «глазок». Корректного экономического обоснования не имею.
Вот любопытная цитатка. «Согласно данным переписи 1897 г., в европейской части России ожидаемая при рождении продолжительность жизни была у русских мужчин 27,5 лет, у латышей 43,1, у молдаван 40,5 лет - в процветающее время, до марксизма и революций. Именно советский строй (и только он!) резко сократил этносоциальное неравенство русских. В 1926-1927 гг. ожидаемая продолжительность жизни у русских мужчин повысилась до 42,2 лет, а к началу 70-х годов до 64,6 лет. В 1988-1989 гг. она составляла у русских мужчин 64,6 года, а у латышей 65,9 лет и у молдаван 65,1 года». Впрочем, наши националисты не любят цифр. Они предпочитают патетические призывы и массовый истеричный флуд.
И насчет дразнилок, вроде фофудьи и ымперцов. В свое время один из трубадуров национализма, Пионер в одной из своих статей, посвященных отечественной интеллигенции, заметил любопытную вещь. А именно, что именно наша интеллигенция в самой пошлой своей ипостаси склонна к изобретению «дразнилок». Их смысл в том, что они не имеют конкретного содержания, и аналогичны бессмысленным детским дразнилкам. Заменяют рациональный контраргумент. Одной из первых интеллигентских дразнилок была «образованцы» придуманная Солженицыным для обозначения людей интеллектуального труда, но свободных от тоталитарного интеллигентского сознания.
Форма оскорбления, срабатывающая при условии большого количества оболтусов в песочнице. У интеллигенции они срабатывают, потому как отечественная интеллигенция, это тоталитарная секта и ее представители ведут себя как безмозглые лемминги. Впрочем, «дразнилки» присущи не только интеллигентам, но и еврейству. Очевидно, некоторая часть националистов так же превратилась в тоталитарную секту, приняв жидовскую психологию. Кстати, о Пионере. Интересный был публицист, жаль, что спятил.

Вся мифология о Средней Азии, "объедавшей" РСФСР и империи, которая "завалила нас чурками" разбивается о конкретные цифры по демографической статистике, приводимые мною или по вложениям и выплатам, приводимые комментатором. Россию колбасило и плющело в позднесоветскую эпоху совсем не из-за Средней Азии, а по значительно более близким причинам, в частности - из-за компании по ликвидации "неперспективных деревень", бывшей настоящим геноцидом против русских и нашей традиционной системы расселения. Но этот геноцид отнюдь не таджики устроили...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments