April 1st, 2015

съёмки, свояк

комментарий к статье А.Фролова «Протоимпериализм»

http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599410

Статья А. Фролова вредна. Якобы споря с кремлёвскими пропагандистами, он фактически излагает их же версию происходящего: что будто бы существует конфликт между российским и западным капиталом и что будто бы существует некий «патриотический», национальный, не компрадорский капитал. Хотя сами же фактические данные статьи противоречат этому тезису. На самом деле никакого национального капитала в России, разумеется, нет и быть не может. И тем более нет в России никакого «протоимпериализма». «Наша» олигархия и выражающая её интересы власть во главе с Путиным – всего лишь филиал, часть мировой олигархии, у которой и в мыслях нет против неё бунтовать. История с Крымом была великолепно разыграна так, что в выигрыше оказались все: и западное руководство с киевской хунтой, которые теперь используют «русскую угрозу» для сплочения электората, и сам Кремль, который отвлёк этим внимание от вступления в ВТО. Убытки от ВТО теперь можно списать на санкции и помощь Крыму с Донбассом.

Collapse )

И, наконец, о Е. Фёдорове. Это лишь один, и далеко не самый главный из кремлёвских пропагандистов. И в его задачу не входит убедить широкие массы в том, что Россия – колония. Зачем это Кремлю? Наоборот, в официальном пропагандистском дискурсе Россия – никакая не колония, а самостоятельный центр силы, противостоящий Западу. Задача Фёдорова другая: собрать тех, кто УЖЕ считает, что Россия колония (и совершенно правильно считает) и убедить их в том, что надо поддерживать Путина, который типа новый Иван Калита. Такие пропагандисты действуют на разных направлениях, но с единой целью – заставить людей любить Путина (или, по крайней мере, смириться с ним), причём исходя из разных, даже противоположных идейных предпосылок.