February 14th, 2015

съёмки, свояк

Спор о теоретическом наследии Сталина: формационный или цивилизационный подходы?

Также опубликовано:
http://novsoc.ru/spor-o-teoreticheskom-nasledii-stalina-formatsionnyiy-ili-tsivilizatsionnyiy-podhodyi/
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/780-spor-o-teoreticheskom-nasledii-stalina-formatsionnyj-ili-tsivilizatsionnyj-podkhody

Оригинал взят у kprf_irkutsk в Спор о теоретическом наследии Сталина: формационный или цивилизационный подходы?
Иркутское областное историко-культурное общество «Наш Сталин» провело 11 февраля в Байкальском университете экономики и права семинар на тему «Теоретическое наследие Сталина: какое оно?». В дискуссии приняли участие представители КПРФ (секретари Правобережного и Свердловского райкомов партии Андрей Калинкин и Анатолий Обухов), движения «Русский Лад», концептуальной партии «Единение», движения «За общественное самоуправление», других левых и патриотических организаций, студенты БГУЭП. В качестве ведущего выступил председатель городского отделения «Русского Лада» Геннадий Сурдин, основной доклад сделал бессменный руководитель общества «Наш Сталин», доктор философских наук, профессор БГУЭП Василий Афанасьевич Туев. Хотелось бы высказать ряд впечатлений от этой дискуссии.

03 Сурдин Туев

Collapse )

Ну а мне в ходе дискуссии вспоминалась ещё одна, не столь давняя крылатая фраза, авторство которой уже сложно установить: «Сталин был коммунистом, – говорят коммунисты. Сталин был русским националистом, – говорят русские националисты. Сталин был негодяем, – говорят негодяи». Впрочем, представителей последней категории на семинаре не было, а оттачивание аргументов в ходе данного мероприятия, будем надеяться, поможет активистам общества «Наш Сталин» в борьбе против не мнимых, а настоящих идейных оппонентов.

Павел ПЕТУХОВ
http://irkutsk-kprf.ru/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80-%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD/