January 14th, 2012

съёмки, свояк

Орешкин

Политолог Орешкин давно известен странными высказываниями. То он заявит, что при Сталине модернизации не было, а при Ельцине, наоборот, была. То напишет, что в 1996 г. фальсифицировали выборы не в пользу Ельцина, а в пользу Зюганова (якобы это делали «красные губернаторы», которых тогда на самом деле ещё практически не было, а те, что были, проявляли полную лояльность к режиму). То ещё что-нибудь сказанёт.

«Вот Серго Орджоникидзе говорит после войны сразу: «Капиталистический мир переживает величайший кризис, а наша страна в это время ведет гигантское строительство». По-моему, то же самое на сайте у Путина».
«Возвращаясь к 51-му году, значит когда Орджоникидзе это говорит, страна переживает послевоенный голод. 46-48-й годы - это голод элементарный. Люди пухли от голода в Молдавии, в Ростовской области, на Украине. Не такой страшный, как в 30-е годы голодомор, но тоже будь здоров. Но нам говорят, что у нас гигантское строительство, послевоенный бурный подъем хозяйства, хотя был упадок».</i>

То есть политолог даже не знает, что Орджоникидзе к тому времени уже 15 лет не было на свете. Не говоря уже о том, что к 1948 г. был достигнут довоенный уровень производства, и пропаганде ничего не надо было специально выдумывать.

В этом же интервью постоянные сравнения Путина со Сталиным, Брежневым… Даже не знаешь, чего тут больше – глупости (действительно, более противоположные фигуры, чем Путин и Сталин, даже придумать трудно) или сознательного подыгрывания Кремлю. Ясно же, что Путин хочет казаться патриотом, державником, наследником всего лучшего, что было в прежние исторические эпохи, в том числе и в советскую. Транслируй такую вот «критику» из либерального лагеря – и больше ничего не надо делать.
съёмки, свояк

И снова об идеологии

Гончаров Е.А. И снова об идеологии

Тема вечная и неисчерпаемая, — сколько раз мы уже останавливались на ней в нашей газете, — за что – точнее, за излишнее пристрастие к предмету – нас часто и, вероятно, заслуженно критиковали наши читатели.
Сейчас даже обывателю понятно, что ни одно жизнеспособное государство без идеологии обойтись не может. Ведь основа идеологии, ее метафизическая база («предельные основания», как говорит С. Кургинян), аксиоматический фундамент – это представления об обществе и человеке, взятых в их взаимосвязи. Эти первичные представления иррациональны по своей природе, не могут быть доказаны или опровергнуты — ни логически, ни экспериментально, т.к. лежат за пределами сферы научного дискурса. Они принимаются как данное – или не принимаются, подобно аксиомам евклидовой геометрии. Отсутствие этого метафизического основания ведет к тому, что человек оказывается абсолютно беспомощным перед обществом как постоянно развивающейся целостностью – он не может ни объяснить истоки того или иного явление, ни – тем более! – что-либо предсказать. Можно ли формировать хоть сколько-нибудь последовательную и непротиворечивую стратегию развития общества без лежащей в ее основе идеологии? Вопрос, я думаю, риторический!

Читать дальше: http://кпрф-иркутск.рф/2012/01/%d0%b8-%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%be%d0%b1-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b8/
съёмки, свояк

выборы мэра Иркутска 2010

Заодно выложу карты выборов мэра Иркутска 2010 года по участкам. Ещё раз подчеркну, что за правильность границ участков не ручаюсь, всё делалось вручную по описаниям и Дубль-ГИСу.


Первая карта показывает участки, где победил Кондрашов (который, как известно, шёл тогда от КПРФ, а теперь перешёл в «Единую Россию»), и с каким результатом.
Collapse )