August 8th, 2009

съёмки, свояк

(no subject)

«На очередном заседании Мособлдумы фракция КПРФ поддержала поправки в закон «О Московской областной думе», которые предусматривают лишение мандата для депутатов, которые вышли из партии, по списку которой избирались, или исключены из фракции.
<…>«У нас есть примеры того, что, получив мандаты по партийному списку, люди забывают потом, к какой партии они принадлежат. Забывают о необходимости работать на партию или, поддавшись соблазну, переходят в стан союзников власти. Мы обязательно выйдем с инициативой о включении в соответствующий закон нормы отзыва депутатов и на местном уровне»,- подчеркнул К. Черемисов.»


http://gazeta-pravda.ru/content/view/1763/30/

Вот так: депутат, оказывается, должен «работать на партию», а не на своих избирателей. Судя по тому, что это публикуется в официальном партийном органе, – это позиция всей партии (то есть её руководства).

Разве не очевидно, что право отзыва депутата может принадлежать только его избирателям? Даже сейчас, когда Дума избирается только по партийным спискам, эту норму вполне можно ввести: список ведь разбивается на региональные группы, соответственно, каждый депутат представляет определённый регион. Вот и надо закрепить норму, что отозвать депутата Госдумы (или члена СФ) может население субъекта федерации через референдум. Чего проще?
Так что КПРФ могла бы хоть из приличия не поддерживать такой откровенно антидемократический закон. Если ЕР захочет его принять, всё равно примет, без голосов коммунистов. Могли бы уж не позориться лишний раз…
съёмки, свояк

(no subject)

Хорошая статья С. Строева «Феминизм как явление: классовый анализ феминизма с марксистской точки зрения». В очередной раз неплохо показано, что правильно понятая левая идея несовместима с антитрадиционалистскими идейными течениями, поскольку они являются всего лишь орудиями в руках капитала:

«Разрушение семьи помимо всё той же атомизации общества имеет очевидную цель: максимально ослабить роль родителей в воспитании детей и обеспечить беспрепятственную формовку «нового человека» силами школы, СМИ и иных находящихся в руках капиталократии институтов. На выходе олигархия стремится получить качественно нового человека – идеального потребителя с управляемыми одномерными желаниями и устремлениями, неспособного к самостоятельному мышлению и поведению. Передача знаний, мировоззрения, этических норм от поколения к поколению в рамках традиционной семьи мешает олигархии переформатировать человечество в соответствии со своими интересами.
Поэтому семья как институт подвергается целенаправленному разложению и разрушению путём противопоставления женщины – мужчине, а ребёнка – родителям, путём активного вмешательства государства во внутрисемейные отношения под предлогом «защиты от бытового насилия», путём пропаганды несовместимого с созданием семьи образа жизни и принятия разрушающего традиционную семью законодательства. Феминизм как идеология межполовой розни и противопоставления интересов полов является одним из идеологических инструментов решения данной задачи».
<…>
«Как инструмент капиталократии феминизм полностью враждебен задачам и идеологии коммунизма. Как инструмент разрушения традиционных моральных норм он враждебен всем патриотам, националистам, верующим традиционных конфессий. Идеи и понятия, имеющие феминистическое происхождение и природу, в лево-патриотическом движении следует рассматривать как подрывные и провокационные, своевременно их выявлять и блокировать, желательно «по умолчанию», путём бойкота, игнорирования или модерирования, то есть, не создавая провокациям огласки и рекламы и, тем самым, не актуализируя их».


http://moskprf.ru/content/view/1610/40/