February 2nd, 2009

съёмки, свояк

(no subject)

Строев:

КПРФ видит в социалистической революции не самоцель, а средство спасения Русской нации от геноцида. Цель первична, средства – вторичны и должны поверяться тем, насколько они сообразны цели. Отсюда логика выбора политических союзников. В первую очередь союзниками КПРФ оказываются те общественно-политические силы, движения и организации, которые разделяют её цель, даже в том случае, если у нас нет полного взаимопонимания в вопросах средств достижения этой цели. И, напротив, те, кто сходен с нами в используемых средствах, но не разделяет нашей цели, а использует эти же средства, но для достижения иных целей, в лучшем случае оказываются нашими временными попутчиками (и то не всегда), но не союзниками и не соратниками по борьбе. Отсюда следует, что гораздо в большей степени союзниками для нас являются русские национально-патриотические движения и организации (даже не осознавшие пока необходимости социалистической революции), нежели организации, называющие себя хотя бы даже и коммунистическими, но не ставящие целью спасение Русского народа от геноцида.

http://russoc.kprf.org/Doctrina/RusVopros6.htm

А Фролов в это время что-то рассуждает о «белом терроре» и «чёрной сотне», об убитых «антифашистах»… (Вообще, почитаешь этого автора – иногда кажется, что пишет не коммунист, а какой-то «оранжист»).
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4540

Такое впечатление, что произошла какая-то ползучая оккупация «Советской России» либеральным крылом КПРФ. Конечно, продолжают выходить «Отечественные записки» с более-менее адекватными авторами, но всё больше появляется материалов именно в таком «антифашистском» духе. Кстати, ни одной статьи Строева в печатных изданиях КПРФ я не видел. Может, что и пропустил (а в региональных СМИ наверняка что-нибудь публикуется), но в любом случае, влияние авторов этого направления очевидно слабеет.
Я повторяю, что ни в коей мере не являюсь апологетом Зюганова – более того, я считаю, что ему следовало уйти с поста лидера партии если не в 1996 году, после поражения на президентских выборах, то уж точно после 2003 года. И если бы противники Зюганова говорили о реальных проблемах в партии, я бы их вполне поддержал. Но они-то говорят о другом: о некоем противостоянии «правых» шовинистов и «левых» интернационалистов – будто бы именно «русский шовинизм» является какой-то угрозой. Соответственно, отрицается в общем-то бесспорное и естественное положение о соединении классовой борьбы с национально-освободительной – только на том основании, что его выдвигают неприятные данным «отрицателям» люди.

Вообще, мне лексикон этих «левых» напомнил конец 80-начало 90-х годов, когда тоже шла внутрипартийная борьба между «левыми интернационалистами» и «правыми шовинистами» (вспомним хотя бы ГКЧП: «Это правый, антиконституционный государственный переворот…»). Правда, победившие «левые» в итоге породили других «правых» (или уже правых без кавычек?), вновь загнавших нас в капитализм. Что же это, обещанная «перестройка №2» - пока на уровне одной, к тому же не правящей, партии? Превращение её в маленькую «нишевую» партию еврокоммунистического толка, «левую ногу» «Справедливой России», подобно ФКП? Что же дальше-то будет?!
съёмки, свояк

(no subject)

Продолжаем читать статью Строева.

Но самое главное даже не это. Самое главное, что для экономически эффективного функционирования Большой Трубы, включая как непосредственно сырьедобывающую сферу и транспортировку, так и её инфраструктуру (врачи, учителя, строители, продавцы в магазинах, сфера услуг и т.д.) и аппарат управления и подавления (менеджеры, чиновники, полиция) совершенно не требуется 140 миллионов человек, то есть нынешнего населения России. Требуется порядка 20-30 миллионов. Остальные – «лишние рты» и подлежат редукции, так как их существование «экономически не оправдано». Вот главная причина того геноцида Русского народа, того целенаправленного сокращения численности населения, которое мы видим.
Отметим ещё один момент. С точки зрения олигархии выгоднее, чтобы эти оставшиеся 20-30 миллионов не были этническими Русскими, да и вообще не были бы представителями коренных народов России. Причина проста: во-первых, чем разнороднее и пестрее этнический состав трудящихся, тем проще их разобщать, стравливать, не давать им объединиться. Во-вторых, представители коренных народов обладают сознанием того, что на самом деле именно они являются законными владельцами тех природных богатств, которые они добывают для присвоившей их олигархии. А эта коллективная память, вытравить которую нелегко, может иметь вполне прогнозируемые последствия. Напротив, привезённые из дальних стран гастарбайтеры не имеют такой исторической памяти, не имеют столь веских оснований видеть в добываемых для новых хозяев мира ископаемых свою законную собственность. Да и держать их на полулегальном зависимом положении проще. Так что в том, что целенаправленное вымаривание коренного населения сопровождается поощрением на территорию России инородческой иммиграции, тоже нет парадокса. Это тоже часть политики. И опять же, ничего личного – только бизнес. Чистый расчёт.
Может ли данная причина геноцида Русского и других коренных народов России быть устранена в рамках капиталистических форм организации производства? Могут ли буржуазные патриоты или даже буржуазные националисты предложить выход?
<…>
Альтернатива может быть только одна: выход из самой логики капиталистического производства, задающего мерой всего максимизацию прибыли. Кардинальная смена парадигмы производственного процесса. Не максимизация прибыли, а удовлетворение физических и духовных потребностей населения. Не население как средство повышения капитализации производства, а производство как средство обеспечения жизни и развития населения.


http://russoc.kprf.org/Doctrina/RusVopros6.htm
  • Current Music
    Наутилус Помпилиус - Во время дождя
  • Tags