August 5th, 2008

съёмки, свояк

(no subject)

Юбилейного 250-го френда я как-то пропустил. Сегодня зафрендили два человека – anadoluolgy и dmitriy_gorelov. А fanobeer, наоборот, убил сибя апстену (или его). Массово исчезают журналы, что это за эпидемия?
Так что френдов на данный момент ровно 250.
  • Current Music
    Зимовьё зверей - На самом деле
  • Tags
съёмки, свояк

De mortius…

Я не согласен с теми, кто считает Солженицына «неоднозначной фигурой». Фигура он, конечно, вполне однозначная, и с жирным знаком «минус». И своей жизнью, и даже своей смертью он принёс нашей стране множество несчастий.
Смертью – потому что умер он как нельзя «вовремя», в разгар очередной антисоветской кампании, и понятно, что его смертью, как и грядущим 90-летием со дня рождения, как и недавним 90-летием расстрела Царской семьи, воспользуются в своей пропаганде антирусские силы, стремящиеся разорвать русский патриотизм на «правую» и «левую» части, прекрасно понимая, что эти части по отдельности будут нежизнеспособны.
Умер «вовремя». Родился «не вовремя».
Он бы хорошо смотрелся в качестве «честного русского либерала» в каком-нибудь земстве конца 19 века. Типичный, слегка славянофильствующий либерал, позднее какой-нибудь безобидный октябрист или правый кадет.
Но вот не повезло человеку – родился лет на 70-80 позже, чем надо. А уж нам-то всем как не повезло, что мы оказались его современниками!
Человек, в котором озлобленность, личная обида оказалась сильнее совести.
Человек, который, вернувшись в Россию, сам ужаснулся тому, к чему в немалой степени приложил руку. Но вот покаяться – опять-таки совести не хватило, слишком уж она оказалась дефицитным продуктом. Каялся втайне, видимо, даже от самого себя: написал «Россию в обвале», «200 лет вместе»…
Но «Россия в обвале» по сравнению с «Архипелагом ГУЛАГ» – это как тот разнос, который Хрущёв устроил художникам-авангардистам, по сравнению с его же речью на 20-м съезде.
Крокодиловы слёзы, и неважно, насколько искренние.
съёмки, свояк

Кургинян

У такого повтора должна быть фокусировка. Фокусом делают тему убийства царской семьи. Это, что называется, видно без очков. Ну что ж, не мы призвали к фокусировке на этой — очень непростой и весьма деликатной — теме. Но раз уж кто-то пытается использовать именно такую фокусировку, то отказаться от дискуссии мы просто не имеем права. Надо только попытаться, чтобы дискуссия носила минимально конфронтационный характер.
Начну с рассмотрения политической логики и вытекающего из него прогноза развития политической ситуации. Предположим, что раскрутка темы убийства царской семьи возобладает. Что дальше? Следом за этой раскруткой с её надрывной морализацией (убиенные дети, убийцы с окровавленными руками, мерзавцы, творящие тайные ритуалы, и так далее), нужна эксгумация трупов в духе "Покаяния-2". То есть вынос Ленина из Мавзолея, демонтаж некрополя у Кремлевской стены и так далее.
Это актив умеет. Рассказать о белом проекте развития он не может. Выдвинуть концепцию будущего не может. А жонглировать трупами — "силь ву пле". Отжонглировали… Что дальше? Каков следующий этап покаяния, если я правильно понимаю замысел князя Трубецкого?
<…>
Я задам сейчас страшный вопрос: можно ли наращивать прославление Николая II, соединив в этом прославлении духовное и политическое, — и не проклясть свой народ, не предать его? Неужели непонятно, к чему стремятся при этом не искренние ревнители белой правды (которую я не разделяю, но уважаю), а подлинные архитекторы такого далеко идущего начинания? Они хотят показать (использую имена не буквально, а сугубо метафорически), что Николай II — это как бы Христос, а русский народ — это как бы Иуда.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/767/21.html
съёмки, свояк

(no subject)

Всё это очень символично: Солженицын призывал «жить не по лжи», Грабовой занимается «воскрешением мёртвых», Чумак лечит и т.п.