Павел Петрович (pavel_petukhov) wrote,
Павел Петрович
pavel_petukhov

Не очень понимаю приверженцев идеи иерархии, «неравенства». Из того, что каждый неповторим и каждый выполняет в мире свою, особую, функцию, никак не следует неравенства субъектов. Скорее наоборот, каждый по-своему ценен для Абсолютного. «Низшим» может считаться разве что тот, кто не приносит пользы Общему. Но, с другой стороны, существование таких субъектов само по себе противоречит норме, а значит, в миропорядок никак не укладывается.
Так что, с моей точки зрения, иерархизм – это одно большое недоразумение.
Tags: теория
Subscribe

  • про снег

    Есть у раннего Лимонова замечательные строки: «Прошедший снег над городом Саратов Был бел и чуден. мокр и матов» Но ведь снег идёт и в других…

  • (no subject)

    Геть-ман и ша-ман Командантский час, или Время Че Малахольный огурец Перекись населения Повесть непогашенной судимости Политкорректоры Помёт…

  • нацболы и нацмены

    Когда я в 90-е годы впервые услышал слово «нацбол», я воспринял это не как обозначение партийной принадлежности, а как антоним к слову «нацмен». Типа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 24 comments

  • про снег

    Есть у раннего Лимонова замечательные строки: «Прошедший снег над городом Саратов Был бел и чуден. мокр и матов» Но ведь снег идёт и в других…

  • (no subject)

    Геть-ман и ша-ман Командантский час, или Время Че Малахольный огурец Перекись населения Повесть непогашенной судимости Политкорректоры Помёт…

  • нацболы и нацмены

    Когда я в 90-е годы впервые услышал слово «нацбол», я воспринял это не как обозначение партийной принадлежности, а как антоним к слову «нацмен». Типа…